DIALOG 2026: udržet rovnováhu lze i v extrémních podmínkách
Generálním partnerem konference s mezinárodní účastí byla společnost Beckman Coulter. Odborné záštity poskytla Česká společnost klinické biochemie České lékařské společnosti J. E. Purkyně, Fakultní nemocnice Plzeň a Aliance pro telemedicínu a digitalizaci zdravotnictví a sociálních služeb. Hlavním odborným garantem konference byl MUDr. Daniel Rajdl, Ph.D., přednosta Ústavu klinické biochemie a hematologie Lékařské fakulty v Plzni Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Plzeň. Organizaci celé akce zajistila společnost EEZY Events & Education.
DIALOG 2026 přinesl pestrý program napříč tématy, která hýbou současnou laboratorní medicínou – a některá nejen jí. Přesně takovým tématem je i rovnováha mezi tělem a duší v extrémních podmínkách: co probíhá při překonávání vlastních hranic během ultramaratonu a při pohybu ve vysoké nadmořské výšce v těle a jak s ním při tom diskutuje hlava, poodhalila dvě úvodní vystoupení. Aktuální situaci digitalizace našeho zdravotnictví přiblížil Miloš Táborský. Blok kazuistik z laboratoří ukázal i to, jak napínavá detektivka může být skládání klinické mozaiky. Novou koncepci podpory laboratorních řešení Beckman Coulter představil Lukáš Palivec. Inspiraci ze světa přinesl blok Klinická diagnostika za hranicemi ČR. Dialog nazvaný Méně krve, více informací byl o zbytečných opakovaných odběrech, hemolýze a racionální indikaci a interpretaci laboratorních výsledků. Další program konference patřil neuromarkerům, jejichž význam v klinické praxi rychle roste. Závěrečný blok organizátoři vyhradili referenčním rozmezím, a to od jejich stanovení až po praktickou pravidelnou verifikaci v laboratoři.
Srdečně Vás zveme na náš stánek Beckman Coulter v rámci EFLM Strategic Conference 2026, která se uskuteční ve dnech 24. až 25. dubna 2026 v Praze, v hotelu DIPLOMAT (Evropská 15, Prague 6).
Těšit se můžete na diskusi o klíčovém vývoji, výzvách a strategických prioritách v oboru, networking a společné plánování s cílem posílit roli laboratorní medicíny v udržitelné zdravotní péči. Stránky konference naleznete zde.
Pozvánka na ESCMID 2026
Srdečně vás tímto zveme k návštěvě našeho stánku C50, kde se společně představí Beckman Coulter, Cepheid a Cytiva jako součást skupiny Danaher.
Naším cílem je ukázat vám, jak se inovace přesouvají z laboratoře do praxe a urychlují tak smysluplný dopad na systémy zdravotní péče a životy pacientů.
Přijďte se s námi potkat a prozkoumat nejnovější pokroky, které transformují diagnostiku a výzkum!
Zvyšování kvality v klinických laboratořích pomocí metodiky Six Sigma
Six Sigma je datově orientovaný přístup zaměřený na eliminaci chyb a variací v procesech, což vede ke zlepšení efektivity práce a bezpečnosti pacientů. Ačkoli pochází z výrobního sektoru, její principy (zejména rámec DMAIC – Definovat, Měřit, Analyzovat, Inovovat, Kontrolovat) jsou velmi účinné při identifikaci a řešení chyb v laboratorních procesech. Implementace Six Sigma pomáhá snižovat počet chyb, zkracovat dobu do vydání výsledků a optimalizovat náklady, čímž přispívá k lepší péči o pacienty.
Diskuse mezi klinickým biochemikem a Copilotem o Six Sigma
Biochemik: Slyšel jsem, že některé laboratoře používají Six Sigma, ale nejsem si jistý, jestli to dává smysl pro nás. Už teď přece sledujeme IQC, EQA, máme Westgardova pravidla… Co by nám Six Sigma vlastně přinesla navíc? Copilot: „Jasně, vaše laboratoř už dělá hodně věcí dobře. Six Sigma ale přidává jednu zásadní věc navíc: měřitelnou, srozumitelnou a porovnatelnou metodu, která spojuje analytickou přesnost, stabilitu a riziko chyb do jedné hodnoty.
Zatímco Westgard říká, kdy zasáhnout, Six Sigma říká, jak dobře metoda funguje jako celek — a umožňuje:
porovnávat různé analyty mezi sebou,
porovnávat vaši laboratoř s ostatními,
rychle odhalovat problémové metody,
optimalizovat počet QC měření,
a hlavně — snížit riziko klinicky významných chyb.
Biochemik: No dobře, ale my už víme, které metody jsou problematické. Jak mi tohle pomůže víc než běžné CV, bias a pravidla? Copilot: „Six Sigma staví na těch parametrech — CV, bias, TEa — ale kombinuje je tak, že dostanete jednu interpretaci, která je přitom intuitivní:
> 6 sigma → excelentní metoda, minimum QC, vysoká stabilita
3–6 sigma → dobré, standardní QC stačí
< 3 sigma → problém, vysoké riziko, nutné korekce Umožňuje to rychle vidět, kde je největší přínos změny. Namísto „máme vyšší CV“, vidíte: „Metoda spadla z 5,2 na 2,8 sigma — tady máme reálné riziko chyby.“
Biochemik: Obávám se ale, že to bude jen další administrativní práce. Nemáme kapacity počítat sigma pro 10 analyzátorů. Copilot: „To je pochopitelné. V praxi ale není nutné počítat sigma ručně:
většina přístrojů umí exportovat CV,
bias získáte z EQA,
TEa je v tabulkách (CLIA, Ricos, RiliBÄK),
výpočet sigma lze automatizovat v Excelu nebo LIS.
Mnoho laboratoří používá jednoduchý postup: Aktualizovat sigma jednou za 3–6 měsíců. Časová zátěž je malá, ale přínos — velký.
Biochemik: A co když TEa normy nejsou jednotné? CLIA má jiné limity než biologická variabilita. Copilot: „Skvělá připomínka. A právě tady je Six Sigma silná: umožňuje porovnat stejný analyzátor při různých TEa.“
Vypadá to třeba takhle:
CLIA TEa → sigma = 5,4
BV (biologická variabilita) → sigma = 3,1 Vidíte, jak náročné limity metoda zvládá. To vám pomůže rozhodnout, které normy jsou realistické a jaké riziko nesete.
Biochemik: „Dobře, ale co když máme metodu, která by podle Six Sigma vycházela mizerně — třeba 2 sigma? Nedává mi smysl automaticky ji zatratit.“ Copilot: „Six Sigma neříká ‚zatratit‘ — ale ukazuje, kde je reálné riziko. Metody pod 3 sigma mohou být použitelné, ale vyžadují:
častější QC,
restriktivnější Westgard pravidla,
větší pozornost,
nebo zvážení změny metody.
Je to podobné jako řídit auto s horšími brzdami — stále se dá jezdit, ale vyžaduje to jiný režim.
Biochemik: A co by byl první krok, kdybychom to chtěli zkusit? Copilot: „Ideální start je rychlý pilotní projekt:
Vybrat 5–10 klíčových analytů.
Vzít data, která už máte (IQC, EQA).
Spočítat sigma pro každý z nich.
Vizualizovat výsledky (traffic-light plot).
Podívat se, kde jsou největší odchylky.
Výsledek bývá překvapivě užitečný — často odhalí 1–2 problémové metody, které normální kontrola nezvýrazní.“
Biochemik: „Hm, to už začíná dávat smysl. Nikdy jsem nepřemýšlel o tom, že QC režim můžu optimalizovat podle rizika, a ne podle doporučení výrobce.“ Copilot: „A přesně o tom je Six Sigma — o řízení kvality založeném na datech a reálném riziku pro pacienta.
